Billigere uten at prislappen endres
Det er verdt å skille de to tingene. Raten per token er uendret. Det som gjør regningen lavere er to andre forhold: cache-lesing koster nå 0,25 dollar per million tokens, et kutt på 75 prosent, og modellen løser samme oppgave med mindre tekst. På Anthropics egen finans-benchmark treffer Fable 5.1 like presist som Fable 5 med 20 prosent færre tokens. Effekten er derfor størst i lange, agentiske kjøringer der samme kontekst leses om og om igjen, og minst i korte engangsspørringer uten cache.
To navn, én modell
Fable 5.1 og Mythos 5.1 er den samme modellen. Forskjellen er hvor strenge sikkerhetsmekanismene er. Fable 5.1 er allment tilgjengelig med API-id claude-fable-5-1, i Claude Code, Claude Enterprise og på Claude-plattformen, samt hos AWS, Google Cloud og Microsoft Azure. Mythos 5.1 er forbeholdt amerikanske organisasjoner gjennom to verifiseringsprogrammer, ett for defensiv sikkerhet og ett for biovitenskap. Todelingen er kjent fra Fable 5, men nå sier Anthropic eksplisitt at modellen under er identisk.
Færre falske avslag
Sikkerhetsmekanismene er tunet ned der de traff feil. Anthropic oppgir 60 prosent færre inngrep i cybersikkerhetsarbeid og 85 prosent mindre feilutløsing på ufarlige biologispørsmål. Fable 5.1 kan nå identifisere sårbarheter i programvare til defensivt bruk, mens oppgaver som krever å skrive selve utnyttelsen rutes videre til Opus-modellene.
Målingene, og det som ikke måles
På kapabilitetstester for kode og datamaskinbruk er hoppet tydelig: Terminal-Bench 4.0 går fra 42,0 til 55,8 prosent, Terminal-Bench-Science fra 24,7 til 52,6, OSWorld 2.0 fra 36,1 til 41,7 og Humanity's Last Exam uten verktøy fra 57,8 til 60,9. Anthropic trekker likevel fram skrivingen som den tydeligste endringen: mer konsis og lettere å følge. Det er ikke tallfestet noe sted, så der må du gjøre vurderingen selv.
Kilde: anthropic.com