Agenten som kjenner samtalen, ser ikke hullene i planen
Etter en times samtale har både du og agenten antakelser ingen av dere har skrevet ned. Agenten som skrev spesifikasjonen leser rett forbi dem, for den husker hva dere mente. EGM deler derfor jobben i to roller.
«Elefanten» er en lang økt som kjenner prosjektet. Den intervjuer deg og skriver designdokumentet, men ingen kode. «Gullfisken» er en som starter blankt og bare får dokumentet og kildekoden den peker på.
Gullfiskene går gjennom designet i tre trinn
Ifølge Googles blogginnlegg må først én gullfisk forklare planen tilbake. Klarer den ikke det, er dokumentet uklart. Deretter leter flere skeptiske gullfisker etter kanttilfeller, skjulte avhengigheter og logiske hull. Til slutt sjekker en siste at filstier, datastrukturer og funksjonssignaturer er med. Du avgjør hvilke funn som tas til følge, og du godkjenner designet før noe bygges.
Slik prøver du den
Tre skills dekker løpet: /egm:egm-brainstorm lager et konseptnotat, /egm:egm-draft skriver designdokumentet og /egm:egm-review setter gullfiskene på det. Prefikset /egm: gjelder Claude Code.
Reviewen krever at agenten din kan starte nye subagenter. Kan den ikke det, stopper EGM i stedet for å la samme økt vurdere seg selv. Google understreker at en review ikke erstatter tester eller menneskelig vurdering.
Metoden er en variant av , og den møter kritikk. Matt Pocock mener spesifikasjoner alene ga ham dårligere kode, som vi har skrevet om.